协调9所分校的招生工作。招生办下设评估研究组、招生组、高中课程评估组、高中毕业生地方性合格评估组、社区学院课程评价组等。加州大学9所分校亦设有招生委员会和招生办，根据综合评审原则单独完成录取工作。

　　大学标准化入学考试的趋势不是消失，而是改进

　　周：据了解，围绕大学标准化入学考试的争论在美国，甚至就在加州大学也是存在的。这类考试在美国大学招生录取时到底扮演一种什么角色？它对高中课程教学有何影响？大学在标准化入学考试的发展完善中有何推动作用？标准化入学考试的未来前景如何？

　　常：“学术能力评估考试”（SAT）和“美国大学入学考试”（ACT）是美国大学普遍接受的标准化入学考试。它们在不同大学招生时所起的作用不尽相同。有的大学对标准化考试成绩考虑的比重较大，有的大学则更加重视高中成绩和其他因素。但可以肯定，没有一所大学单纯以标准化考试成绩作为录取依据。前面已经多次提到，加州大学利用多元化方法对申请学生的合格性进行评价，入学考试成绩只是其中之一。

　　可以肯定地说，标准化入学考试对中学教学有影响，但非常小。这种考试并不考查高中授课内容，而是侧重考核技能。“学术能力评估考试”中的专业课考试虽侧重考核高中授课内容，但美国仅有60多所大学要求学生提交专业课考试成绩。因此，大学入学考试对高中课程教学没有“指挥棒”的作用。中学可以根据自己的办学特点制订教学计划，教师也可根据自己的教学特长选择教学方法，并有机会加强创造和实践技能以及多元化教育。

　　当然，大学入学考试是否以中学授课内容为基础一直是大学管理人员以及学者争论的问题。这些争论主要集中在入学考试的效度问题上。

　　纵观“学术能力评估考试”的发展历史，大学的参与起了决定性的作用。哈佛大学全国性奖学金项目选择“学术能力评估考试”作为评选获奖者的标准，成为其早期发展的主要动因。2005年的改革则是由于加州大学在2001年提出要取消在招生中使用“学术能力评估考试”成绩的计划所致。

　　事实上，和大学委员会以及考试服务机构相比，大学在研究入学考试时更有优势。大学既有学生入学前的各种考试成绩和个人背景信息，也有学生入学后的详细资料，因此，大学可以从多种角度对学生入学前后的成绩和个人发展情况的相关性进行研究。对以培养人才为己任的高校而言，大学招生是圆满完成其教育使命的第一步，任何不公平的招生方法都可能对申请学生和高校本身造成严重影响。因此，大学强化参与入学考试改革的主动意识既是大学自身建设的需要，也是承载社会责任的需要。

　　通过考试评定学生的成绩虽然不是最完美的方法，但在许多国家仍然是最主要的方法之一。因此，在没有更有效的评价方法之前，考试仍然是大学招生不可或缺的量化指标之一。标准化入学考试在美国大学招生中不会完全消失，相反，随着大学办学的国际化，它所扮演的角色将愈来愈重要。

　　周：目前加州大学招生中存在的主要问题是什么？产生这些问题的原因是什么？以后将如何调整？

　　常：由于加州大学是公立大学，在制订招生政策时必须考虑本州的社会经济特征。如何处理好卓越与多元化、平等与均等、知识考核与能力评价之间的矛盾也就成为加州大学招生长期以来面临的严峻挑战。

　　自上世纪70年代起，加州增长的人口中有一半是移民。能否尽量为各族学生提供进入加州大学就读的机会是影响加州大学招生政策的重要因素。

　　加州大学虽然采纳多种方法对申请者进行评价，但评价应该侧重学生的知识还是能力一直是争论的话题。从评价方法的角度看，知识评价相对简单可行，但如何对学生的创造能力、知识应用技能进行有效评价始终是一个难题。而这方面的能力对学生大学毕业后的实际工作有直接的影响。虽然存在困难，加州大学并没有放弃改进的努力。

　　关于加州大学招生制度的发展前景，在近期内，高中成绩和标准化入学考试成绩仍然是重要的评价标准。但大学学术委员会已向校长建议从2012年起，只要求学生提交“学术能力评估考试”中的推理考试成绩或“美国大学入学考试”成绩，取消对“学术能力评估考试”专业课考试要求。去年，加州大学研究发现，“学术能力评估考试”中的专业课考试对大学学业的影响微乎其微。因此，没有必要给学生增加考试的负担。

　　另一项提案是将“地方性评定标准”从目前的排名在学校前4%扩大到9%。提案的理念是“学习成绩的评价应充分考虑学习环境”。如果方案得到实施，一些地处偏远、整体成绩较低的中学将会有学生获得进入加州大学的机会。

　　在学生的实践和社会活动能力的评价上，加州大学主要以学生参加的具体活动及取得的成绩为依据，目前没有采纳任何形式的考试方法。各分校的评价标准各不相同，主要依据评审人员的判断。加州大学正在积极商讨制订统一评价标准的可能性。

　　周：虽然加州大学的招生政策是以美国和加州的社会经济特征以及加州大学的办学任务为基础制定的，但它的一些做法，诸如没有文理分科，鼓励学生拓宽知识面，提