DIY留学失败后的ME硕士申请之路

　　申请方向：communicaitons,information theory and coding (通信，信息，信息论与编码)

　　学生背景：太原理工大学学生，GPA: 90- rank: 1/90，ME.student ，GRE: 328 W 3.5，TOEFL: 101

　　研究经历：曾获本科美国数学建模竞赛Meritorious奖，申请的时候只有国际会议论文,没有期刊文。

　　录取院校：Purdue的OFFER，Caltech的admission .

　　申请老师：威久留学美国三部咨询顾问马老师 点击咨询马老师

　　申请历程：

　　由于此前已经帮助好几位同学成功申请了美国大学ME专业的offer，其中包括宾大和普渡大学，所以我对申请ME专业已经非常熟悉了。

　　跟该案例中的学生联系上的时候，已经临近申请截止日期，之前学生是执意自己DIY的，结果中途出现了各种难题，心里也各种不确定。

　　我对学生的整体综合背景耐心细致的做了了解。首先是硬性方面，学生有一个比较漂亮的GPA3.5+，基于综合分数，我更进一步看了一下他的课程，实际上学生的专业Ranking还是挺高的，近而在课程设置上也做了分析。对比美国多所ME大学，发现purdue及caltech，伯克利、卡梅隆、亚利桑那大学最符合他的研究要求。这几所学校首先进入我的视线，一直以来我认为帮助学生选学校放在第一位的应该是学术的匹配，尤其是申请研究生的学生。学生之前做了一些选校，电子排名前十的学校除了Berkeley和CMU外都申请了,还申请了欧洲的EPFL,Eurecom,，明显就是撒网式，对于学校并没有精准的定位分析，之后等于是参考了一下专业排名，一把把排名靠前的学校都网罗进来。实际上这样做是浪费精力又无效的。我认为，选择读研，一个大学的教授不容忽视，比如教授的研究风格,招生品味等等，如何做到这个方面，对于学校一定要做细致深入的调研，如学校的研究concentration，每个教授的研究方向及侧重点。实际上的一个情况是，排名相对后的学校也潜伏一些牛教，这个时候，是否我们该做考虑呢?我认为是，最后通过我们的反复沟通与一致协定，兼顾排名，专排，综排及教授，研究方向匹配等多方因素，我们做了一个巧妙的选校搭配。

　　第二个方面，针对学生的学校背景，我并不感到乐观。实际上对于大牛学校，还是看重学生的出身的，美国大学对这些学校的学生还是会有“偏心”的。那么怎么来规避这个弱势呢，这里面的学问就在材料中了，我深信后期文书老师在此方面是深厚的专业度的，于此同时我跟后期老师做了密切的沟通，最终拿出一篇尤其UP的PS，因为这才是符合美国大学的口味的东西。对比学生之前自己写的PS，我用word 批注给他PS各部分做了点评，里面甚至有“雷区”，我打趣他说“你就拿这个去申请princeton呀”，学生马上接到“咱不是悬崖勒马了吗”。通过多个回合的沟通，我们达成了很好的默契。

　　最后我们收到了purdue的OFFER、caltech的admission ，一颗悬着的心终于尘埃落定!

想要了解更多留学信息欢迎咨询010-68946699（中关村）/59000567（国贸）或点击在线咨询>>>