前段时间，美国非营利组织“大学生公平录取”(SFFA)向波士顿联邦法院提交了一份调查报告，正式指控美国顶尖学府哈佛大学“歧视亚裔申请者”。今天威久留小编聊一聊此案会不会影响招生政策的改变。

一提到美国哈佛大学(Harvard University)，大家第一时间脑海里浮现出什么?

是前任美国总统奥巴马(Barack Hussein Obama)?

是美国微软公司联合创始人，世界首富比尔盖茨(Bill Gates)?

还是全球最大社交网络Facebook的创始人，扎克伯格(Mark Elliot Zuckerberg)?

美国哈佛大学有多知名，从每年的各大全球院校排名榜就能感受到。

哈佛大学共毕业出8位美国总统和数十位诺贝尔、普利策奖获得者。

此外，还培养了一大批知名的学术创始人、世界级的学术带头人、文学家、思想家。

但是，哈佛大学被告上了法庭，并且是以“歧视亚裔申请人”的原因，这起诉讼案件在美国，在美国波士顿联邦法庭开审。

哈佛大学否认存在任何非法歧视，因为它捍卫了一种录取“全部学生”的方式，这种方式考虑了很多因素，包括学业成绩、课外活动、家庭背景、个人性格以及种族。美国最高法院(US Supreme Court)在1978年的一起案件中首次支持校园平权行动时，将哈佛的做法作为一个榜样。

定于周一作证的不同的学生群体表示，如果对该校招生政策的挑战获得成功，将损害传统上处于弱势地位的少数族裔，并削弱所有学生的教育经验。

“这对有色人种学生的影响将是深远的，”由美国有色人种协进会法律辩护基金(NAACP Legal Defense Fund)代表的学生在一份法庭文件中表示。

当巴勒斯同意批准律师委员会(Lawyers Committee for Civil Rights Under Law)参与审判的请求时，她要求询问学生(每组最多4名证人)的律师拥有五年或更少的专业经验。巴勒斯在10月3日的命令中写道，她相信给年轻的辩护律师提供审判经验是有价值的。

在这个美国地区法院的审判级别上，巴勒斯最终将决定公平录取学生组织诉哈佛大学(Students for Fair Admissions v. Harvard)的输赢。然而，双方以及法官本人都预测，此案最终将在美国最高法院得到解决。

目前的高等法院是几十年来最保守的法院，多数人可能会准备推翻1978年加州大学董事会诉巴基案(University of California v. Bakke)的判决，该判决允许大学在录取决定中将种族作为众多因素之一，并禁止配额。最终，法官们以一票之差，以微弱优势让巴基赢得了胜利。

这个案件不仅是高校和学生之间的博弈，还是上任总统奥巴马颁布的入学“平权行动”指导性政策和现在特朗普政府的指导之前的博弈。

以上就是威久留学小编对"哈佛大学歧视亚裔案 政策是否改变"的介绍，希望对同学们指点迷津。最后威久留学小编在这里衷心的祝愿留学生顺利出国深造，学有所成。