教育部日前印发了《国家公派出国留学研究生管理规定（试行）》，要求公派出国的留学研究生学成后需要回国服务两年，如果不遵守则需要偿还所有的资助费用并支付30%的违约金（9月27日《京华时报》）。

    新《规定》的出台，凸显这样一个令人尴尬的现实：大部分留学生不愿意主动回国服务。据统计，从1978年改革开放至2006年年底，中国的出国留学总人数为106万，而归国人员却只有27.5万。这就是说，国人节衣缩食，耗费了大量教育资源所培育出的人才之果，大部分被发达国家轻松摘走了。

    单从技术层面上说，如果公派出国的留学研究生学成后不回来，教育部又该如何追讨资助费用和违约金呢？如果追到国外一一起诉，则高昂的诉讼成本和冗长的诉讼程序，足以使这种追讨变得毫无意义。退一步说，即便这些留学生勉强回来了，两年一满就溜之大吉，教育部又将奈何？

    在我看来，公派留学生不愿意回国服务，关键还在于他们把留学单纯看成了追求个人利益最大化的一种手段，而不愿意承担任何对国家、民族的责任，这样做即便仅仅从市场契约精神的角度来看，也是不可原谅的：选择了公费出国留学而又不回国，这和市场上那些收了预付款就卷款逃跑的骗子有什么两样？

    也许有人会说，你这是故作高蹈之论，留学生不回国，主要原因是国内环境不好。这句话乍一听颇有道理，但仔细一琢磨就不是那么回事了：在中国的经济、社会等方面的发展水平全面赶上西方发达国家之前，国内环境一直都是“不好”的，如此，留学生就可以一直以此为借口不回国吗？这真叫“俟河之清，人寿几何”。

     实际上，为鼓励和吸引留学生回国效力，中国政府已经出台了很多优惠措施，比如今年3月就通过了《关于建立海外高层次留学人才回国工作绿色通道的意见》。该文件规定，紧缺领域的专业人才将不再受到户籍制度的约束；“海归”还将获得低息贷款及高薪收入；其子女也享有被国内重点大学优先录取的特权――严格说起来，对“海归”如此优惠，客观上已经构成了对国内公民的歧视。

    留学生的价值观，说到底不过是社会价值观的一个缩影而已。而社会价值观的最大误区，就在于我们相信了“只要每个人都极力为个人谋私利，便会推动整个社会发展，大家只要做理性经济人就可以了”的神话。留学生大量流失的尴尬表明，在一个相对落后的发展中国家，个人奋斗如果不能辅以爱国情怀，则站在国家、民族的利益立场来看，最终也不过是替他人做嫁衣裳罢了。□ 郭松民（春城晚报）