美国一份最新调查显示，2007年美国社会各界给大学的捐款大幅增加，创纪录地达到约300亿元，其中最富有大学再次吸引了不合比例的巨额捐款，令大学间贫富悬殊的现象更为明显。但报告预期，由于经济不景气，2008年给大学捐款的速度可能会放慢。

　　据美联社报道，由美国教育资助委员会20日公布的《自愿支持教育调查》的年度报告说，私营机构和个人2007年向大学的捐款增加6.3%达297.5亿元。

　　报告指出，那些本来就富有的大学在吸引新捐款方面最成功。二十个筹款成绩最佳的大学，筹款比对上一年增加共5.18亿，共筹得款项76.6亿元。虽然这些大学只占调查学校的2%，但却占所有大学捐款的逾1/4，占增加数额的约1/3。

　　去年在筹款数目中排头十位的大学，筹款数目均超过3.5亿，其中筹款最多的大学为史丹福大学。该大学共筹得8.324亿元，但与对上一年筹得的9.11亿元相比，仍略为逊色。其次是哈佛，筹得6.14亿。其余依次是南加州大学4.697亿、约翰霍普金斯大学4.305亿、哥伦比亚大学4.2385亿、康奈尔大学4.0693亿、宾夕法尼亚大学3.9242亿、耶鲁大学3.9132亿、杜克大学3.7233亿以及加州大学洛杉矶分校3.6478亿。

　　美国学院和大学事务官员协会最近的统计显示，迄今基金达十亿或以上的大学至少有76家。一直以来，在公众和国会中都有人批评这些富有学校，称他们本身已经很“有钱”，但学费却依然高昂，应该多动用资产以降低学生负担。但是，当2007年底与今年初，哈佛大学和耶鲁大学分别宣布了他们将动用基金来资助中产阶级家庭学生时，却依然受到了尖锐批评。

　　其它学校抱怨说，他们将被迫增加对富有学生的资助而减少对真正需要帮助的贫困学生的支持，而为了保持竞争力，也不得不相应地下降学费，这将令他们无法承担。

　　另外，在高等教育界争夺师资力量的矛盾也日益尖锐。富有的学校可以以穷校望尘莫及的高价请到最优秀的教授。哈佛大学全职教授的平均年薪为17.7万元，而一般公立研究型大学约为10.6万元。 而且不仅是最富有的大学，发展势头好的公立大学也从较差的公立大学那里挖走最好的人才。德州大学校长余朵夫说：“公立大学不仅在教师薪水上面远远落后于私立名校，而且他们付出高补贴吸引最优秀的学生的能力也大为逊色。”